Sabato 11 ottobre 2008, 12:29
La distinta completa con i voti viene girata alla commissione affinché ciascun giurato confermi pubblicamente, ma senza rivelare il proprio alias, i suoi voti.
Nello stesso giorno tre giurati danno le seguenti indicazioni:
- il livello scritturale dei testi é da considerarsi senz'altro superiore a quello dell'anno precedente
- le trame criminali sono però insufficienti
- uno dei giurati manifesta il suo disaccordo con il risultato espresso dalla distinta vedendo nel terzo classificato (NDA: Il germe del male), un testo sicuramente più valido.
Domenica 12 ottobre 2008, 11:41
Il quarto e il quinto giurato confermano l'impressione dei colleghi, ovvero il fatto che nessuno dei testi visionati può aspirare a vincere i titoli in palio. L'accordo in questo senso è unanime.
Ascoltati i pareri di tutti i membri della Giuria, il Presidente propone la seguente soluzione:
- Titolo di vincitore dell'IN: non assegnato
- Titolo di GDA: non assegnato
- Segnalazione pubblica di alcuni testi
Segue un vivace dialogo nel quale:
1. Alcuni giurati preferirebbero segnalare almeno un testo diverso da quelli proposti dal Presidente
2. Altri giurati preferirebbero non fare alcuna segnalazione
Il dibattito si accende anche in merito al cash prize: é meglio destinarlo a jackpot, darlo via a scopo benefico, o optare per una terza soluzione?
L'indizio si scopre, a livello procedurale, non completamente preparato per un risultato diverso da quello più tradizionale del dover semplicemente dichiarare un vincitore. Che si fa con il premio in denaro quando non lo si può assegnare?
Lunedì 13 ottobre 2008, 21:18
Il Presidente tira le fila di una lunga serie di scambi, anche molto vivaci, e annuncia un primo verdetto:
- Titolo di vincitore dell'IN: non assegnato
- Titolo di GDA: non assegnato
- Cash Prize da destinarsi a jackpot.
Domenica 19 ottobre 2008, 19:37
Trascorre un pò di tempo nel quale i giurati si scambiano diverse considerazioni.
Concordi nell'idea che l'Indizio non potrà MAI premiare un testo con una trama criminale insufficiente, il dubbio più forte resta, a questo punto, quello della destinazione ultima del premio in denaro...
Il jackpot viene visto senz'altro come l'opzione più logica ed è quella favorita da alcuni giurati....
tuttavia... diverse considerazioni (inclusa quella fondamentale di dover salvaguardare l'integrità procedurale del concorso)... hanno infine portato l'organizzazione del Premio a spingere affinché il premio in palio fosse comunque assegnato seguendo le modalità di sempre.
Il Presidente annuncia dunque il verdetto finale:
- Titolo di vincitore dell'IN: non assegnato
- Titolo di GDA: non assegnato
- Premio da darsi via in beneficenza a l'AIRC.
Mercoledì 22 ottobre 2008, 14:17
Il Presidente propone una serie di cambiamenti al futuro processo di valutazione dei testi, allo scopo di rafforzare la severità del metodo e di favorire un'ulteriore crescita del concorso...
Le discussioni in questo senso continueranno nel 2009...
